Ariochs Erben - Forum

[Kühfraß]

Bitte dies zu diskutieren!
_________________
Sei nicht allzu gerecht und nicht allzu weise, daß du dich nicht verderbest. (Prediger 7,16)

[Ratmar]

Ich bedanke mich mal "gaunz liab" für die Herold'schen Ausführungen!

Mein "Dijon" dazu:

grundsätzlich ist es mit diesen Vorgaben (Klausur) sehr gut gelaufen und war für UNSERE Möglichkeiten eine ziemlich gelungene Wahl...

Es war aber auch, wie angeführt "ned so schee" das viel Zeug dann herumkugelte (vom Mist bis zum vollen Tetrapack...tztztz....nicht sehr Ambienteförderlich!) - mein besonderer Dank daher all jenen, die tatsächlich brav geräumt haben bzw. hilfreich mitgewirkt haben, den Saustall zu bereinigen!

Zukünftig wird es - selbst bei ähnlichen Vorgaben - einige Änderungen geben (zB: Putzkautionen, Zuteilung von Aufgaben, etc.) damit dann nicht am Schluss die letzten tapferen Mitstreiterlein bis um vier und die SL (nach den doch auch anstrengenden Vorarbeiten und so...) bis halb sechs am Abend schuften.
Wir würden auch gerne mal um 10 Uhr vormittags heim *GRINS*

ALTERNATIVE ADEL vs. GESINDE(L) - Darstellungen:

wir haben vor Jahren mal angedacht / versucht derartiges "Pyramidenartig" aufzubauen, also zB:

1 Ritter benötigt +1 Bediensteten, (=2 )
1 Baron: +1 Bedienstete und +1 Ritter (mit Anhang) (=4)
1 Graf: +1 Bediensteter, +1 Baron, + 1 Ritter ( oder + 3 Ritter+Anhänge) (=
usw.
Damit wäre das Verhältnis zumindest immer 50:50 UND die Diener hätten jeweils ihren eigenen Herrn (der sie hoffentlich vor dem Rest -Adels - Pöbeleien schützt ... *ahem!*)

wobei sich die Leute ihre Diener halt selber suchen sollten -
Oh Überraschung: hat mangels derartiger RollenWoller eher schlecht funktioniert.

Vielleicht mit ambitionierten Kleingrüppchen möglich, die dieses System immer Abwechselnd darstellen (also 1x der Graf, nächstes mal der Diener und umgekehrt).

Ratmar

[Thaleesha]

Hier kommt auch schon das nächste Problem: man kann halt nicht garantieren, dass der/die andere dann auch wirklich Zeit hat, wenn soweit ist, die Rollen zu tauschen. Bzw. wenn wir die Live-Situation betrachten, die Möglichkeit überhaupt kommt. (Wobei gerade die RH Partie sich als sehr koherent ausweist).

lg,Claudia (die ich ja mit vergangenem Live nur periphär zu tun hatte ( post Live Wegräumung) aber trotzdem mitreden mag!)

[Lelituh]

Ich habe von Lives gehört, wo die Teilnehmer tatsächlich in Doppelrolle anreisen und halt teilweise ihre eigenen Bediensteten spielen und dann eben wieder den Hochadeligen.
Selbst habe ich sowas noch nicht mitgemacht, aber ich habs erzählt bekommen.

Man könnte das jetzt auch so adaptieren, dass man sagt A spielt in der "Wechselrolle" den Bediensteten/Gefolge von B und B den von C und C dann den von A (wenn ich den Ratmar da jetzt richtig interpretiere also vielleicht in kleinen Grüppchen durchwechseln, dann könnten auch mal der Adelige A UND der Bedienstete C in der Szene gemeinsam erscheinen - dann ist es aber immer noch vom Timing abhängig, ob es sich ausgeht.)
Sprich wenn dann viel Plot ist, wo man dann als Adeliger "dran hängt", dann wird man nicht wechseln wollen/'können' und umgekehrt. Also müßte man da wieder sehr auf die zeitliche Koordination achten, was wann stattfindet (Besprechungen, Essen, Actionszenen, Turnier, Tanzerei...)

Da gibt es einerseits Szenen, die einen Charakter "binden" können (z.B. einen Adeligen, wenn eine Besprechung stattfindet, bei der er dabei sein muss, oder andererseits die Essenszubereitung würde wieder den "Bediensteten" eine Zeit lang an seine Rolle binden)
und dann gibts aber auch andere Szearien, wo das wesentlich flexibler ist: z.B. ein Turnier, wo durchaus je nach Belieben mal der Bedienstete, mal der Adelige im Publikum auftauchen kann....
(also im Grunde das was die Claudia auch gerade angesprochen hat: Die Frage, ob der andere dann überhaupt Zeit hat, zum Wechseln.)


Naja - ist alles mal so eine Gedanken Weiterspinnerei. Ich weiß gar nicht, ob man mir noch folgen kann....



Zu der Frage, einen Bediensteten spielen zu wollen:
Mich würde es an sich nicht stören, einen "Niedrigereren" zu spielen.
Prinzipiell habe ich aber kein Problem, einen Bediensteten zu spielen. Es war halt damals so und ich nehms auch nicht persönlich, wenn dann ein Adeliger "unfreundlich" zu mir ist. Es kann nur passieren, da ich eigentlich ein eher zurückhaltender Mensch bin, dass ich mich dann noch mehr zurück halte.

Wenn ich einen "Niedrigen" spiele, dann würde ich von mir aus keinen von den "Hohen" einfach so anspielen, weil ich in dieser Rolle das "nicht darf".
Ausnahme: Ich habe eine entsprechende Aufgabe zu erfüllen, aber auch dann beschränkt sich der Impuls, den ich geben kann, auf die Erfüllung dieser Aufgabe und weiter nichts oder
Ausnahme 2: Ich spiele einen "rebellischen Untertan" der auf die Konventionen pfeifft, aber der wird dann wohl auch seines Lebens nicht lange froh
Ausnahme 3: Der "Hohe" spielt mich an.
--> d.h. es wäre dann in so einem Fall mehr von der "anderen Seite" abhängig, ob es nun viel Interaktion gibt oder nicht.



Ist halt auch die Frage, womit diese "unteren Gesellschaftsschichten" dann beschäftigt werden. Müssen sie immer nur den hohen Herrschaften den A....llerwertesten hinterher tragen und ansonsten nur warten, oder haben sie ihren eigenen Plot und ihre eigenen Herausforderungen zu meistern, oder vielleicht einen Raum für sich, wo sie gesellig miteinander feiern, würfeln, whatever,... tun können. ---> was dann aber auch schon wieder zu einer eigentlichen Teilung des Lives führen würde... es sei denn, die Geschichten der einen werden mit den Geschichten der anderen verknüpft... *kopfkratz*


Interaktion zwischen einfachem Volk und Adel ist halt auch nicht wirklich realistisch.
Wenn man aber ein "historisches" oder historisch angehauchtes Setting spielt, besteht meist schon eher der Wunsch, sich auch daran zu orientieren, "wie es früher war", b.z.w. sollte man dieses Thema vielleicht wirklich vorab mit allen Beteiligten besprechen, denn da gehen die Meinungen auch oft auseinander.
Z.B. "wie adleig" jetzt einer muss, damit der "soundso von und zu" (noch) normal mit einem redet.... ich denke, wenn das gleich von vorn herein, abgemacht ist, weiß zumindest jeder, woran er mit seiner Rolle ist und geht nicht mit Erwartungen hinein, die dann vielleicht enttäuscht werden - b.z.w. könnte man eine Rolle ja vorab noch wechseln.

Aber generell denke ich gibts halt die Tendenz: Wenn es zu verschiedene soziale Schichten sind, dann wird es wohl im Zuge des Spieles so passieren, dass sie sich eher trennen. Wenn man da nicht BEWUSST (und auch schon im Vorfeld) gegensteuert.

Es ist sicherlich nicht ganz leicht, sowas zu lösen, wenn man als SL eine komplette Teilung des Geschehens vermeiden will.
Aber wie gesagt, wenn eine Rolle als Bedienstete ansteht, würde ich dazu nicht gleich "nein" sagen.

Dennoch muss ich sagen, dass mir das vergangene Robin Hood Live gerade auch deswegen besonders gut gefallen hat, weil ich endlich mal mit mehr Leuten zusammen spielen konnte, auch mit denen, die ich sonst eher als "Randfiguren" (aus meiner Sicht^^) erlebt habe, was eigentlich schade ist!
_________________
Das Leben ist kein Ponyhof!

*~ stolzes Mitglied des "Knockout Quintetts" ~*

We're McDubh a-hu, a-hu, we kill you, a-hu, a-hu!

Mond! Jö!

[martin]

[Kühfraß]

[Thaleesha]

@ Martin, et cetera - jep, richtig verstanden.

Die "Haus am Eaton Place" Idee find ich super, auch wenn ich sie nicht erzählt bekommen hab. Ist ja auch in der Serie meistens so, dass immer zwei Plots parallel laufen.

wieder @ Martin:

mag nicht zitieren, aber du sagst, dass es wichtig ist, wen man bedienstbotet. Stimme Dir da voll zu! Es gehört schon was dazu, so eine Rolle zu spielen. Zuteilen funktionier da garnicht. Hatte ich auf einem Spiel mal - Zofe für jemanden, der absolut nicht bezoft werden wollte. Unglaublich öd. Wobei das na noch nicht so dramatisch ist. Aber jemanden bedienen, den man nicht kennt, nicht einschätzen kann, der einen vielleicht nicht respektiert, ...

[Kai v. Eggenburg]

[Lelituh]

[Fizban]

Thanx an die SL - hat Spaß gemacht!

[martin]

[Fizban]